Cuando más de una persona contribuye a un accidente, la ley estatal determina si una persona lesionada todavía puede obtener compensación y cómo su porcentaje de culpa afecta la cantidad que puede recuperar.
Aquí es donde entran en juego la negligencia comparativa y la negligencia contributiva. La diferencia es importante porque la negligencia comparativa puede reducir la compensación según el porcentaje de culpa, mientras que la negligencia contributiva puede impedir que una persona reciba compensación por completo.
Las reglas varían según el estado. Por ejemplo, California, Illinois y Nevada utilizan la negligencia comparativa, pero no la aplican de la misma manera.
¿Qué Es la Negligencia y Cómo se Aplica a los Reclamos por Lesiones Personales?
La negligencia generalmente significa no actuar con el cuidado razonable según las circunstancias. En un reclamo por lesiones personales, una persona lesionada generalmente debe establecer:
- Deber: La otra parte tenía la responsabilidad legal de actuar con un cuidado razonable
- Incumplimiento: La otra parte no cumplió con esa responsabilidad
- Causalidad: Ese incumplimiento causó o contribuyó a la lesión.
- Daños: La persona lesionada sufrió pérdidas, como gastos médicos, pérdida de ingresos, daños a la propiedad o dolor y sufrimiento.
Pero ¿qué sucede cuando la persona lesionada también comparte parte de la responsabilidad por el accidente? Eso depende de la regla de negligencia aplicable.
¿Cuáles Son los Tres Tipos Principales de Reglas de Negligencia?
Los estados generalmente utilizan uno de tres enfoques para determinar cómo el porcentaje de culpa de una persona lesionada afecta su capacidad para obtener compensación.
1. Negligencia Comparativa Pura
Bajo la negligencia comparativa pura, una persona lesionada puede obtener compensación incluso si tiene la mayor parte de la culpa. Su compensación se reduce según su porcentaje de responsabilidad.
Por ejemplo, una persona que tiene un 99 por ciento de culpa podría potencialmente recuperar el 1 por ciento de sus daños.
California utiliza este sistema.
2. Negligencia Comparativa Modificada
La negligencia comparativa modificada también reduce la compensación según el porcentaje de culpa de la persona lesionada, pero establece un límite. Una vez que el porcentaje de culpa de la persona lesionada alcanza o supera el límite aplicable del estado, se le impide obtener compensación por completo.
Existen dos versiones comunes:
- Límite del 50 por ciento: Una persona lesionada generalmente no puede obtener compensación si tiene 50 por ciento o más de culpa.
- Límite del 51 por ciento: Una persona lesionada generalmente no puede obtener compensación si tiene más del 50 por ciento de culpa. Esto significa que una persona que tiene exactamente el 50 por ciento de culpa todavía podría obtener compensación, aunque esta se reduciría en un 50 por ciento.
Illinois y Nevada generalmente permiten obtener compensación cuando la persona tiene un 50 por ciento de culpa, sujeto a los requisitos de las leyes de cada estado.
3. Negligencia Contributiva
La negligencia contributiva tradicional es mucho más estricta. En las jurisdicciones que siguen esta regla, una persona lesionada que comparte incluso una pequeña parte de la responsabilidad podría quedar impedida de obtener compensación.
Por ejemplo, incluso un 1 por ciento de culpa podría potencialmente impedir la recuperación de compensación. Las excepciones y defensas pueden variar según la jurisdicción.
¿Cuál Es la Diferencia Entre la Negligencia Comparativa y la Negligencia Contributiva?
La diferencia principal es qué sucede cuando la persona lesionada comparte parte de la culpa.
La negligencia comparativa puede permitir que una persona lesionada todavía obtenga compensación, pero la cantidad se reduce según su porcentaje de culpa. Los estados que utilizan leyes de negligencia comparativa modificada también establecen un límite sobre el porcentaje de culpa que puede tener una persona lesionada antes de perder por completo el derecho a obtener compensación.
La negligencia contributiva puede impedir que una persona lesionada obtenga compensación si contribuyó de alguna manera al accidente.
El impacto de compartir la culpa es más fácil de entender con un ejemplo. El gráfico a continuación muestra cómo el porcentaje de culpa de una persona lesionada puede afectar su compensación bajo diferentes reglas de negligencia.
¿Cómo se Determina la Culpa?
La culpa no se determina únicamente mediante una fórmula. Durante un reclamo de seguro, las personas involucradas y sus aseguradoras pueden estar en desacuerdo sobre quién causó el accidente y qué porcentaje de responsabilidad debe asignarse a cada parte.
La evidencia utilizada para evaluar la culpa puede incluir:
- Informes policiales
- Fotografías y videos
- Daños a los vehículos
- Datos electrónicos del vehículo
- Declaraciones de testigos
- Análisis y testimonios de expertos
Un informe policial puede ser importante, pero por sí solo no determina legalmente quién fue responsable.
Si un caso llega a juicio, el juez o jurado encargado del caso evalúa la evidencia admitida ante el tribunal y determina qué hechos han sido probados:
- Juicio con jurado: El jurado determina los hechos
- Juicio sin jurado: En un juicio sin jurado, el juez determina los hechos.
Cuando se establece que existe responsabilidad compartida, el juez o jurado puede asignar un porcentaje de responsabilidad a cada parte. El efecto de esos porcentajes depende de la ley del estado donde se presenta el reclamo.
¿Qué Reglas de Negligencia Utilizan California, Illinois y Nevada?
California: Negligencia Comparativa Pura
California utiliza la negligencia comparativa pura. Una persona lesionada puede obtener compensación incluso si tiene hasta un 99 por ciento de culpa. La cantidad que puede recuperar se reduce según su porcentaje de responsabilidad.
Caso Clave: Li v. Yellow Cab Co.
California adoptó la negligencia comparativa pura en Li v. Yellow Cab Co.
Instrucciones para Jurados de California
Las instrucciones civiles para jurados de California también explican cómo el porcentaje de responsabilidad de una persona lesionada afecta sus daños. Consulte las Instrucciones Civiles para Jurados de California.
Illinois: Negligencia Comparativa Modificada
Illinois utiliza la negligencia comparativa modificada. Una persona lesionada puede obtener compensación si tiene 50 por ciento de culpa o menos. Su compensación se reduce según su porcentaje de culpa.
Si tiene más del 50 por ciento de culpa, generalmente no puede obtener compensación.
Ley Estatal de Illinois
La regla de negligencia comparativa modificada de Illinois se encuentra en 735 ILCS 5/2 1116. Pueden aplicarse excepciones dependiendo del tipo de reclamo.
Nevada: Negligencia Comparativa Modificada
Nevada utiliza la negligencia comparativa modificada. En muchos casos, una persona lesionada puede obtener compensación cuando su negligencia no es mayor que la negligencia del demandado o la negligencia combinada de varios demandados, cuando corresponda. Su compensación se reduce según su porcentaje de culpa.
Si la negligencia de la persona lesionada es mayor, generalmente no puede obtener compensación bajo esta regla.
Ley Estatal de Nevada
La regla de Nevada se establece en NRS 41.141. El estatuto también contiene reglas adicionales relacionadas con múltiples demandados y ciertos tipos de reclamos.
Leyes de Negligencia por Estado
Las reglas de negligencia varían en todo el país. El siguiente mapa proporciona una descripción general del sistema utilizado en cada estado.
Obtenga una Consulta Gratuita con Nuestros Abogados de TORKLAW
La responsabilidad compartida puede afectar la cantidad de compensación que una persona lesionada podría obtener. Las compañías de seguros pueden utilizar declaraciones, daños a los vehículos, videos, registros médicos y otras pruebas al disputar cómo debe dividirse la responsabilidad.
Si sufrió una lesión en un accidente y no está seguro de cómo las leyes de negligencia se aplican a su caso, comuníquese con TORKLAW para una consulta gratuita y analizar los hechos específicos de su posible reclamo.
Nuestros abogados de TORKLAW ofrecen evaluaciones gratuitas de casos y pueden:
- Explicar la regla de negligencia que puede aplicarse en su estado
- Revisar la evidencia relacionada con cómo ocurrió el accidente
- Evaluar disputas relacionadas con la responsabilidad compartida
- Identificar a las partes potencialmente responsables y la cobertura de seguro disponible
- Analizar los daños y las opciones legales que podrían aplicarse a su situación
